[ШтУчКа]

Просматривая своих избранных, я наткнулась на ссылку с книгой Оксаны Робски о жизни "Рублевских" жен.. и сразу начала ее читать.. только из любопытства. Ведь всегда интересно узнать, как живут люди с совершенного другими проблемами, потребностми и ценностями.

Честно скажу, что этого моего любопытства хватило страниц на 20, а остальное я дочитывала без особого желания, а финал вообще настолько банален, что напоминает обычный любовный роман. Зато хоть в книгах все хорошо заканчивается...



Но некоторые отрывки я все же решила сохранить на память

Читаем дальше...

***

На детских качелях во дворе сидели очаровательная девушка в голубых джинсах и длинноволосый молодой человек. Они обнимались и без умолку болтали, прерываясь только для поцелуев.

Он не сводил с нее влюбленных глаз. Она кокетливо улыбалась и поддразнивала его.

Люди заглядывались на них и завидовали их молодости.

А они думали, что это будет длиться вечно.

Мне захотелось стать этой девушкой и целоваться на качелях.

Мы встретились с девушкой глазами. Ее взгляд потух. Она хотела бы сидеть в моей одежде и ехать в мой дом. И смотреть на мир из окна моей машины.



Правда ведь, мы всегда недавольны собой, своей судьбой, своей жизнь.. Чужое же кажется лучше..



***

— Мам, купишь мне принтер на Новый год?

— Принтер? Зачем тебе?

— Ну, компьютер у меня есть, все есть, а принтера нет. Цветного.

— Не куплю. Ты знаешь, сколько он стоит? Да и не нужен он тебе.

— Ну и ладно, — Никита абсолютно не расстроился, — я Деду Морозу закажу.

Мы дождались, когда за ним захлопнется дверь, и рассмеялись.

— Папа приехал! — Радостный Никитин голос из глубины дома.

— О, Дед Мороз собственной персоной.



И почему я не верю в Деда Мороза?)



***

Кира сообщила, что ждет Олесю, но та опаздывает, потому что ссорится с мужем. С утра ей показалось, что муж больше не любит ее.

— Почему? — спросила Катя.

— По моему, ей приснилось что то, — снисходительно объяснила Кира.



Классный намек на женскую "любовь" к пустым ссорам))))))

Comments

[mr_death]

Книга Оксаны Робски - полный отстой. =))

[ШтУчКа]

Лешка, Ты читал????????????????

да. согласна. книга - отстой.

[ШтУчКа]

Лели, и Ты читала?

читала.

[ШтУчКа]

Лели, ню поделись ощущениями=)

А то я хотела много написать, коогда только начала читать.. а потом как-то скучно стало и бессмысленно..

[mr_death]

Я отстой не читаю

[ШтУчКа]

А чАво тогда говоришь?)))))

Жень, какие ощущения?

Фигня это, а не литература.

[mr_death]

ШтУчКа Я высказываю свое мнение и ориентирую потенциальных читателей =)

[ШтУчКа]

mr_death, низя высказывать мнение, если сам не читал..

[Sammira]

ШтУчКа я например, тоже не читала всё...только небольшими отрывками и местами, но этого достаточно для того, чтобы понять, что читать дальше и с начала до конца не стоит.

Это как посмотрев пару мыльносериальных минут ты понимаешь, что это такая полная круглая чушь, что смотреть дальше лишено смысла)



хотя знаешь у меня самой есть привычка составлять своё собственное мнение о плохих и хороших книгах и фильмах, несмотря на отзывы общественности.



mr_death а из чего сложилось твоё мнение об этой книжке?

[ШтУчКа]

Sammira, вот именно, что одно дело, когда Ты хотя бы просмотривала или начинала читать, и совсем другое, когда от кого-то слышала или у кого-то читала мнение..

[mr_death]

ШтУчКа низя высказывать мнение, если сам не читал..



Оооххх, Жень... Щас буду с тобой спорить как в стаые добрые времена. А все потому, что нельзя высказывать столь безаппеляционные мнения.



Вот ты закончила Вуз. Наверняка тебе приходилось иметь дело с критической литературой. Ты поняла, куда я клоню? Невозможно ВСЕ на свете постигать только лишь своим собственным опытом. Есть вещи, явления, знание о которых досталось тебе из уст других людей. И ты доверяешь этому мнению, несмотря на то, что оно не основано на личном опыте, потому что доверяешь профессионализму людей в этих вопросах.



Вот тебе простой пример. Я скажу, что нельзя прыгать с 10 этажного дома - разобьешься. У меня нет личного опыта, тем не менее, сомневаюсь, что ты начнешь со мной спорить по этому вопросу.



Поэтому, если заслуживающие моего уважения люди говорят, что Оксана Робски - отстой, то и я буду говорить, что это отстой. Причем в данном случае, мне не нужно даже читать книгу и даже не нужно читать чьи-то мнения. Мне достаточно было узнать о том, про что книга. А моя интуиция в плане литературы меня очень редко подводит.

[ШтУчКа]

Пример вообще не в тему))

Есть тысячи людей, которые считают отстоем Достоевского.. да кого угодно.. и это еще ничего не значит)



И ты меня не переубедишь, можешь и не пытаться=)

[mr_death]

ШтУчКа

Ты не читаешь, что тебе говорят!!!!



Кто эти тысячи людей???? Если тысячи людей с улицы - то это ничего не значит. А если это тысяча человек - нобелевские лауреаты по литературе, профессиональные филологи, определяющие развитие и чистоту языка во всем мире, специалисты - семантики, опять же с огромным опытом работы, редакторы, создатели учебников для преподавателей русского языка и тех же редакторов и т.д. То я поверю этой тысяче, что Достоевский отстой. И всех буду уверять в этом.

[ШтУчКа]

Хорошо.. давай так)

Лели говорит, что эта книга отстой.. я согласна.. и стану ей верить.. прихожу к ней в дневник, а там написано, что Ахматова и Цветаева такие же.. и тоже поверю...........

[mr_death]

ШтУчКа

Погоди, твое право верить кому-либо и не верить. И делать на основе твоей веры какие-то выводы. Но кто здесь говорит об объективности???

Мы обсуждаем право человека высказывать свое мнение на основе каких-то данных извне или обсуждаем вероятность того, насколько чье-либо мнение может быть объективной и всеобъемлющей оценкой?

[ШтУчКа]

Леш, ничего нет интересного, если человек повторят чье-либо или чьи-либо мнения.. Свое - это Свое..

[mr_death]

ШтУчКа Леш, ничего нет интересного, если человек повторят чье-либо или чьи-либо мнения.. Свое - это Свое..



Ок. Я прослежу, чтобы ты это осознала. Буду интересоваться, основывается твое мнение на личном опыте в каком-либо вопросе или ты всего лишь повторяешь чужое мнение.

[Sammira]

mr_death нравится мне твоя тактика спора))) ух, нравится)

[ШтУчКа]

mr_death, какой-либо опыт и чтение книг - разные вещи

[Эмоциональ-на]

про Робски.

Изначально книга не претендовала на высокие материи и поучительные мотивы. В ней только повседневность. Кто-то, кому чуть больше знакома жизнь героини - между строк и в открытом тексте найдет часть своей повседневнсости. Кто-то просто прочитает и забудет, не утруждая себя глубокими мыслями и чувственными переживаниями. Вариантов - тьма.



Робски - это не больше не меньше, чем название ее первой книжки. Что-то сродни запискам на лету, которые ведет каждый из нас в дайри.



Что касается моего мнения, то читала обе ее книжки, эмоций сродни -"отстой" они у меня не вызвали. Вполне приятное изложение. Без ярлыка "шедевр". Но с вероятностью -перечитать как-нибудь вечером еще раз.



Когда читала комментарии, то чувствовала невидимую агрессию)) Жизнь, в которой можно запросто купить свитер за 90 т. руб. - вызывает у большинства что-то сродни эмоциям, которые передавись когда-то в лозунгах "земля крестьянам!" и "что-то там про раскулачивание")

[mr_death]

неизвестная роль

Дело в том, возможно книга и неплоха, но метод подачи ее общественности ничего, кроме отвращения не вызывает. Поэтому некая агрессия, которую можно было усмотреть в словах, вовсе не направлена на саму Робски и жизнь, которую она описывала.



Изначально книга не претендовала на высокие материи и поучительные мотивы. В ней только повседневность

Вот это золотые слова! А почему вы сказали "изначально"? Значит, потом, все изменилось? И еще, вряд ли подобный пиар стал бы проводиться без согласия автора. А это определенным образом ее характеризует.

[Эмоциональ-на]

mr_death Почему же "ничего кроме отвращения"? В свое время книги Пушкина-Достоевского-Булгакова-подавались точь-в-точь. ) Тысячи критиков - с похвальными и нет речами. Не вижу ничего плохого в "раскрчивание книг".



еще, вряд ли подобный пиар стал бы проводиться без согласия автора. А это определенным образом ее характеризует.

Определенным образом - это каким? Расшифруйте.



Что касается "изначально". Это не обозначает ничего кроме как "с самого начала". НЕ стоит додумывать, дофантазировать. И на начальном этапе и сейчас - книга легкости-сложности каждого дня.

[mr_death]

неизвестная роль

Здесь есть несколько возражений.

Все-таки Робски это не Пушкин и не Толстой. И вряд ли когда-либо займет такое же положение в литературе. Да и по сути-то, как ее позиционируют? Как человека написавшего некие сенсационные откровения. Литературой здесь и не пахнет.

Это просто сборник статей, подобных тем, что печатают в различного рода газетенках и журнальчиках, любящих обсасывать жизни знаменитостей.



Хорошо. Изначально не претендовала. И сейчас не претендует. Зачем же тогда поднимать шумиху вокруг биографических заметок? Почему с таким же пылом не раскручивают заметки о жизни Васи Пупкина? А додумывать и дофантазировать мне никто не запретит. Благо изначально фраза не ограничивала читателя в расширенном понимании, а намекала на возможное изменение статуса книги.



Сомневаюсь, что вы неспособны сами представить, каким образом это может характеризовать человека. Например, это говорит о том, что Робски не возражает против того, чтобы приобрести некую скандальную популярность. Для чего?

прихожу к ней в дневник, а там написано, что Ахматова и Цветаева такие же..



Женьк! А Лели никогда и не говорила, что Ахматова и Цветаева - отстой.

Она писала о том, что ей не нравится лирическая поэзия, и ни слова о том, что вышеназванные поэтессы, заслуживают эпитета "отстой".





P.S прочитала вторую книгу Робски, осталась при своем мнении - это не литература. Это отстой.

[ШтУчКа]

Лели, разве кто-то говорит, что это литература?

Проще всего раскритиковать.. а вы попробуйте видеть хорошее..

Проще всего раскритиковать.. а вы попробуйте видеть хорошее..



Сложно видеть хорошее там, где его нет))).



Для меня мнения окружающих мало что значат, особенно в выборе литературы. Предпочитаю сторить свое мнение на собственном опыте прочтения.

[ШтУчКа]

Лели, скажи, а зачем ти читаешь дневники?

Это ведь тоже далеко не литература...