Код да Винчи

[ШтУчКа]

Еще несколько дней назад дочитала "Код да Винчи". Вначале было очень интересно, прямо оторваться не могла, даже в День Рождения временами сидела читала, а к концу как-то интерес поутих. Наверное, потому что я случайно узнала раньше времени, чем все закончится

А недавно попалась в инете статья об этой книге, там писали, что автор вообще ничего не сделал, лишь соединил учебник по культурологии с незамыловатым детективным сюжетом. Вот не понимаю я таких критиков, сами ничего написать не могут, зато других опускают.

Плюс ко всему не могу понять, чего церковнослужители так взъерепенились? Ведь написано же, что это "роман", а значит, литературное произведение, а значит, автор делится своим видением мира.. а не излагает исторические данные.



Кстати, еще мне всегда было интересно, что такого особенного в улыбке Моны Лизы. Думала, хоть какую-нибудь теорию из книги узнаю, но нет. Может, кто-нибудь знает?

Comments

[IMPostor]

Я тоже не поимаю всего этого ажиотажа. Книга мне ожень нравится, и когда кто-то начинает необоснованно ее опускать, сильно обижаюсь

[oice.]

Если честно, то картина мне не нравится. Мне не нравится её лицо.. Оно.. какое-то идеальное в пустоту.. Не передаёт то, что хотелось бы.. т.е. как-то и глубоко чувственно и никак. Сложно объяснить.. Это искусство.

А.. про роман - согласна. )

просто не у всех критиков "настоязий" диплом.

[ШтУчКа]

IMPostor, вчера прочла статью Лукьяненко об этой книге.. это вообще жуть.



ПэПсИКоЛкА, я оригинал не видела, поэтому судить не могу. Но вот на образцах мне не нравятся глаза, какие-то странные, а улыбка вроде бы самая обычная

[oice.]

ШтУчКа Ага. именно так)

А что Лукьяненко пишет?

[ШтУчКа]

ПэПсИКоЛкА, воть..



Здесь умело собраны все необходимые элементы бульварного романа, претендующего при этом на некую интеллектуальность, даже, я бы сказал, элитарность ("О, это умная литература! Она рассказывает про то, как Леонардо да Винчи был масоном и знал всю правду про жизнь Христа!"). Читать такое считается модным. Читая, человек как бы приобщается к чему-то глубокому и мудрому. На самом деле нет там ничего глубокого и мудрого, есть простейший сюжет и набор штампов. Просто это все подано качественно. Это – хорошо сделанная массовая развлекательная литература.



Да простят меня женщины за такой, быть может, несколько обидный пример. Допустим, есть девушка красивая, но при том очень глупая, постоянно подчеркивающая свою глупость каждым произнесенным словом. И есть другая девушка, тоже красивая и тоже небольшого ума. Однако, в отличие от первой, она обычно помалкивает, а если говорит, то говорит всем известными цитатами и за счет этого производит благоприятное впечатление – на фоне откровенно глупой. Как вы думаете, кем из этих двух девушек в первую очередь заинтересуются представители сильного пола? Очевидно, второй. Но если с ней поговорить чуть-чуть посерьезнее, то станет ясно, что глубины там никакой нет, а есть набор прописных истин и умение иногда смолчать. Вот и "Код да Винчи" подобен такой красивой, но пустой женщине. Именно потому столь многие читатели «клюнули» на наживку.

[oice.]

Если честно, то, наеврное, именно поэтому я и не дочитала.

[Авось]

как бы то ни было прочитать и посмотреть стоило, чтоб быть таки где-то в курсе..

кто знает, чем этот ажиотаж покажется через год

[Manichka]

В свое время, учась в художке, очень много читала про эту картину. Самая приемлимая теория "загадки" - Лиза, изображенная на картине женщина, беременна, но доктора сказали, что она не переживет эти роды, она медленно умирает. Поэтому такая улыбка: она носит в себе и новую жинь и скорую смерть. Меня такое объяснение устраивает.

[ШтУчКа]

Manichka, понятно, очень интересно.